システムやソフトウェアを開発する手法と言えば、アジャイル開発とをウォーターフォール開発という２つの有名な開発モデルがよく耳にするでしょう。

ウォーターフォール開発とアジャイル開発はそれぞれ特徴が違います。ただし、近年ではアジャイル開発がよく使われるようになっています。オフショア開発中にアジャイル開発とウォーターフォール開発のどちらで進めた法が良いですか？

本記事では、ウォーターフォール開発とアジャイル開発の開発手順の違い、またメリットデメリットについても解説させていただきます。

まずはそれぞれの開発手法がどんなものなのか、かつ特徴を見ていきましょう。

アジャイル開発とは

アジャイル開発は現主流になっているシステムやソフトウェアの開発手法の１つで、「計画→設計→実装→テスト」といった開発工程を機能単位の小さいサイクルで繰り返すのが最大の特徴です。この開発型には優先度の高い要件から順に開発を進めていき、開発した各機能を集合体として１つの大きなシステムを形成します。

アジャイル型の開発では、各スプリント「計画→設計→実装→テスト」に分かれています。スプリントの期間は開発チームによって設定が変わりますが、1〜4週間程度が一般的です。あらかじめ厳密に仕様を決めなく、プロジェクトを進めながら柔軟に仕様変更・修正が可能です。アジャイル開発はプロダクトの価値を最大化することに重点を置いた開発手法です。従って、アジャイル開発が顧客ニーズや市場変化が変わる場合に向けると思われます。

ウォーターフォール開発とは

ウォーターフォール型開発とは、開発手順を１つずつ確認しながら工程を進めていく手法のことです。開発作業を各工程に分けて進めますが、次のフェーズに進んでしまうと後戻りができない手法でもあります。その開発型の特徴は、一つ一つに工程に抜け漏れがないかどうか厳重に管理しながら進めていくことです。

ウォーターフォール開発では、開発工程を上流工程から下流工程へ順次移行していて、水が下に落ちていく様です。要件定義が詳細まで固められた上、定義した内容をもとに順に開発を進めていきます。

ウォーターフォールモデルの開発工程が「要件定義→基本設計→詳細設計→開発・実装→テスト→リリース」という６つに分けられています。最初に要件定義を確定、第一の工程が完了したら、次の工程に移動するといったように１つずつ工程が完了させていきます。

ウォーターフォール開発は、時間をかけて完成度の高いシステムを作る方法なので、市場や状況の変化に合わせて常に新しい機能の追加が必要なシステム開発には適していません。

アジャイル開発とウォーターフォール開発の違い

開発工程について

ウォーターフォール型に計画からリリースまでの流れについて、企画の段階で全体像を定義して、設計書が出来上がったら製造の段階を進めます。変更や要望などを製造中で取り入れることはできません。テストは各工程で行うのではなく、テスト段階でのみ行われます。システムを利用できるのは、すべての工程が終わってからとなります。

一方、アジャイル型でとりあえずチームを組んで、要件定義や設計、製造、テスト、リリースといった開発の工程をひとつずつ分けて小さな機能単位で反復させながら完成させていきます。顧客の要望や変更などは開発期間中ならいつでも取り入れることはできます。テストも各工程でそれぞれ行われます。そのため、リリースまで軽量でスピーディーに対応できます。

それぞれのメリット・デメリット

ウォーターフォール開発ではゴールが明確であるので、作業時間、量などを把握できて、スケジュール管理がしやすくなります。顧客の要件が定義して、やるべきことが決定しているため完成品の品質を維持でき、バグは少ないようになります。

ただし、その開発型は品質を重視した手法であるからこそ、完成するまでの期間が長くかかるものが多いです。もし途中段階で仕様の見直しをすることになった場合、完成まで時間が大きく遅れるだけではなくコストも膨らんでしまいます。また、テストを経て初期の段階でトラブルや不具合が発生した場合、開発をやり直す工程が多くなり、大幅な時間とコストがかかってしまいます。

アジャイル開発は、小さな単位で計画、設計し、製造してテストを繰り返しながら開発を進めるので、全工程が完了していなくても反復ごとに機能をリリースできます。したがって、スピード感のある開発や新機能の提供が可能です。開発しながら、顧客のフィードバックをもらって製品に反映することで、アジャイル型は柔軟性高いの手法であると見なされます。また、不具合が発生した場合に、戻る工程が増えることなく、1つの反復の中を見直しするだけでいいので時間もコストも抑えられます。

アジャイル開発のデメリットについては、最初から顧客の要件を決定せずに開発を進めるので、開発の方向性がブレやすくなります。完了までの時間が長引きいたり、コストが増加したりする可能性があります。

プロジェクトに適応するどっちの開発手法を選ぶ？アジャイルとウォーターフォールの使い分け

ウォーターフォール開発とアジャイル開発には、それぞれメリットデメリットがある。そのため、プロジェクトの目的によって開発手法の選択も異なります。２つの上記手法のメリットをよく理解して、プロジェクトごとに開発手法を選ぶと良いでしょう。

ウォーターフォール開発が、大規模なシステム開発や建設プロジェクトなど、作業が明確に定義されている案件に向けています。

ウォーターフォール開発が向けてるプロジェクト

• 要件が明確で変更がないプロジェクト、変更の可能性がない
• リリース期限が明確に決まった
• 開発工数が多く多数のエンジニアが必要な大規模
• クオリティを重視したい場合

一方、アジャイル開発は、最初に要件を固めず、ユーザーや顧客の反応を見ながら開発するという手法で、優先度や作るものに変更の可能性があるケース、先に一部の機能をリリースしてその後機能を拡張させていきたいなどのプロジェクトにむけています。

アジャイル開発が向けてるプロジェクト

• 開発の目的はあるが、要件や仕様が細かく定まっていない
• スケジュールや予算が厳しくないプロジェクト
• 優先度やつくるものが変わる頻度の高い
• 短期間でサービスをローンチしたい、小規模なプロジェクト

両開発手法を組み合わせて「ハイブリッド手法」で実施する

実際には、両開発手法のメッリトを最大限に活用するために、「ハイブリッド開発」を選択しているオフショア会社が多いです。ハイブリッド開発では、要件定義と設計の段階がウォーターフォール型ように進めていく、実装段階からアジャイル型ようなスプリント単位での開発に切り替わるということです。各スプリント間で、ウォーターフォール型のステップを取り入れて、チームが進捗や品質を管理しやくなります。

ハイブリッド開発を活用することで、途中で仕様変更を対応できながら、予算やスケジュールの不明確性といったデメリットを解消できます。

まとめに

両開発手法はそれぞれに特徴があります。開発手法を選択する際にご不明なところがございましたら、是非一度、弊社までお気軽にご相談ください。